Данный стиль критики, естественно, более обширный чем первый, и, иногда, более полезный. Опытные стилисты расскажут вам, как правильно выравнивать ритм в тексте, как сплетать предложения, чтобы они вытекали одно из другого, как использовать и где использовать стилистические приемчики для более яркого восприятия текста.

Но. Стилистика, это уже нечто, что входит в «имхо», т.е., стилистическое восприятие текста очень часто зависит от личного мнения критика. И то, что не нравится одному критику, для другого может показаться верхом совершенства.

Есть еще такая вещь, как перебор со стилистическими штучками. За время своего пребывания на литературных сайтах я не раз и не два встречала тексты, которым хочется поставить 5 за стилистику, 2 за содержание. Это как дизайн сайта – он важен, но все ж «контекст» и «наполнение» вещи не менее важные, согласитесь?

И помните, что даже очень удачная стилистика может испортить произведение, если ее слишком много. Как за ажурностью сетки мы не всегда может разглядеть ясно цветущий по другой стороне забора цветок. И не хотим рассматривать, ибо у соседа та же сетка не мешает, а помогает рассмотреть каждый лепесток...

Поэтому молодому автору надо очень внимательно относиться к тому, что пишут ему критики именно о стилистике. А так же искать своей собственный «стиль», по которому узнают автора. Так само нас всех одинаково учат в детстве выводить буквы, а вот почерк все ж у различных людей отличается.