Давайте тут оговоримся – я смотрю на проблему со своей колокольни, вы - с вашей. И видимый нами пейзаж отличается, это нормально.

Несколько причин - почему авторы назойливо ищут этой самой "критики".

1. Все мы начинаем по-разному. У одного первый опыт писательства сразу же заканчивается изданием. Бывает. Но у большинства, увы, все не так просто. И получив однажды отказ в опубликовании своего «шедевра», молодой автор задумывается – а что у меня не так? И идет за критикой на литературные сайты.

2. Бывает и так – написал человек что-то, а здраво оценить не может. Почему – вопрос отдельный. То ли в силах своих не уверен, то ли просто не считает себя профессионалом, вот и хочет услышать чужое мнение, послушать, что умные люди на то скажут.

3. Иногда уже зрелый и достаточно опытный автор решается попробовать себя в другом жанре или просто освоить некий стилистический прием. В этом случае он тоже может выставить свое произведение на суд читателя, чтобы сделать анализ предполагаемой целевой аудитории, а так же решить для себя вопрос «стоит, не стоит».

4. Частенько молодые авторы просто ищут одобрения своего текста, хотят донести до кого-то свою мысль, достучаться до внешнего мира, потому что им есть что сказать, да только вот пока никто не слышит. И тогда уже не важна критика как таковая, стилистический анализ текста, а просто хочется найти единомышленников, тех, кто поддержит, оценит.

В любом случае заканчивается все одинаково – молодой автор идет в Интернет, находит место скопления читателей и критиков, выставляет свое произведение. И ждет отзывов, ибо что за радость что-то выставлять без обратной реакции? Вопрос только – каких отзывов он ждет, и каких дождется. А об этом мы поговорим в других частях моей статьи об интернетной критике и критиках.