Душевная страничка (18+)
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход
Пятница
03.05.2024
04:00
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная » Статьи » Все для автора » Ошибки сетевого литератора

Ошибка четыре «Неправильная оценка собеседника».

Не знаю, как у вас, а я часто сталкиваюсь с двумя крайностями отношений между литераторами. Постараюсь показать на собственном примере.

Крайность первая: новичок заглядывает мне в рот и широко раскрывает глазки от восторга. «Какой хороший отзыв», «Вы такая умная», «Вы такая образованная». В таких случаях я начинаю чувствовать себя неловко. Я не считаю себя не умной, ни образованной, литераторство — это мое хобби, главное, но одно из многих, оно мне интересно и помогает отдохнуть, но не более. Кого-то консультировать же, или за кого-то, пусть даже молодого автора решать — что именно в тексте переделывать мне как-то не охота. Я даю общие советы, которые могут быть ошибочны, а дальше? А дальше дело автора — использовать их или нет. Отвечать за его текст я не собираюсь. Отвечать за автора — тем более не собираюсь.

Я знаю, что есть много тщеславных авторов и критиков, которые этой «восторженности» требуют. Но верьте мне — тех, кто хочет разговаривать с вами как с человеком, а не как с рабом — еще больше. И сами-то вы, взрослый человек, хотите быть рабом? Восторженным, безвольным подростком? Сомневаюсь.

Крайность вторая: «А кто вы такая?» Самое смешное в этой ситуации, что собеседник бьет наугад. И обвиняет часто не только в незнании литераторских штучек, но и в незнании жизни, а иногда, что хуже — в незнании горячо любимой основной профессии. Что я в таком случае делаю — молчу и даю человеку всласть поумниться на моем фоне. Ну не покажу я вам виртуально своих дипломов, не расскажу, что меня в моем кругу все же уважают, считают не такой уж и плохой, и что литераторство — это не единственный мой талант. Есть и получше. Есть и основной. И что я могу так же легко осадить собеседника, как он осадил меня. Но зачем? Дискуссия перестала быть для меня интересной.

Опять же оговорюсь — в интернете полно таких вот «мазохистов», которым, может, ваши насмешки и понравятся, но большинство после них просто перестанут вас же уважать. Ну не любят люди, когда принижают их достоинства и делают из них посмешище, да еще и необоснованно, и далеко не все будут оправдываться перед вами и постараться вас «убедить», что они не столь уж и плохие. Считаете иначе? Считайте дальше — ваше мнение после попытки «втоптать в грязь собеседника» уже не столь и важно.

Но о чем я? В большей части вы даже понятия не имеете, с кем разговариваете. Это может быть как изданный писатель, так и графоман, может быть просто уборщица, а может быть мастер спорта. Вы не знаете. А все же оцениваете, и оцениваете с первых строк, — рецензия вам не понравилась, ляпнул там что-то не то, и вообще он вам как человек вам не подходит. При этом не учитываете, что за словами крыться может многое: плохое настроение, простуда, злость на кого-то рядом, усталость после тяжелого дня, недосып, похмелье, творческий кризис в конце-концов. Либо, напротив — человек хорошо отдохнул, у него сегодня праздник, прошел удачно какой-то проект, слегка выпил или наглотался энергетика, дочка родилась.

За строчками в интернете у вашего собеседника неизвестная вам жизнь, эмоциональный фон, отличный от вас жизненный опыт, образование или напротив, необразованность, другая социальная среда, тяжелые или тепличные условия...

Он другой, он наполнен неизвестными вам и неизвестно чем вызванными эмоциями. Оттого интересный. И именно интерес между собеседниками рождает ту атмосферу, что делает беседу приятной, познавательной и искрящейся. Нет интереса, нет уважения хотя бы с одной стороны — и в словах начинает появляться злость, а разговор начинает быть натянутым или слетает в ссору.

Я не сказала, что я идеальная, но действительно все же люблю золотую середину и стараюсь ценить и себя, и того, с кем разговариваю. Я люблю партнерство или разговор на примерно одном уровне. Если от меня требуют «поклонения» или «идольства», мне просто становится неприятно, и я ухожу из темы.

Итог — большая часть людей приходит в интернет за приятным общением, а не в поисках фанов и бичевачелей. Если вы будете рабом — с вами общаться будет в большей части неинтересно (восторженность не подтвержденная чем-то более весомым очень быстро надоедает), и  если вы будете непризнанным гением — ситуация все равно окажется похожей.

Что делать? Наверное, просто относится и к себе и к окружающим с уважением и с интересом. Быть любознательным (что, по сути, очень важное качество для автора). И, что главное, и брать, и давать. Лучше примерно в одинаковых количествах.

<<< ... >>>

картинка из аниме "Обитель ангелов"

Категория: Ошибки сетевого литератора | Добавил: Lacrimosa (10.09.2010)
Просмотров: 651 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 2
1 Виктор  
И действительно,именно все так. clap

2 Lacrimosa  
Так, и тем не менее вы ждете именно моего отзыва)))
Опять же считая, что именно я вам могу дать некую панацею. А панацею гораздо чаще дает многолетняя работа над собой и своими текстами... опять же, оговорюсь, даже если вы встанете на путь "я хочу писать хорошо", не факт, что вы не потратите эти годы зря.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Зачем писать? [8]
Как собраться после отказа редакций? [7]
Критика и критики [8]
Литература высокая и не очень [2]
Творческий кризис [4]
Ошибки сетевого литератора [4]
Сетевое общение [1]
Издержки писательского мастерства [3]
Ваши кисточки [2]
Облако
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Высказывание дня
"Debil jest debilem rano, w południe, wieczorem i w nocy. "
Поиск
Copyright MyCorp © 2024